# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 215/3080/24

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 215/3080/24
Дата ухвалення: 2025-02-12
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 125228086
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125228086
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125228086

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

12 лютого 2025 року
м. Київ

справа № 215/3080/24
провадження № 51-5274км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора
ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня
2024 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, остаточне покарання якому призначено на підставі статей 71, 72 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
частинами 1, 4 ст. 358 КК.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі
ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2024 року в порядку ч. 2 ст. 433 КК та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно  ОСОБА_7  - змінити.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 358 КК із застосуванням ст. 69-1 цього Кодексу покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 лютого 2025 року о 13:20.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

Згадані норми: КК України, ст. 309; КК України, ст. 358; КК України, ст. 433; КК України, ст. 70; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 369; КПК України, ст. 376; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 438; КПК України, ст. 442
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.