# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/425/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 925/425/24
Дата ухвалення: 2025-03-04
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 125637956
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125637956
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125637956

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року
м. Київ

cправа №  925/425/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської  Г.О., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явився,

відповідача - Клименка О.С. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»

на рішення      Господарського суду Черкаської області
(суддя - Довгань К. І.)
від 25.09.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Корсак В. А., судді - Євсіков О. О., Алданова С. О.)
від 02.12.2024

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна - 95, 93»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»
про зобов`язання виконати певні дії.
Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»  залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду  від 02.12.2024  та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі                                                         №   925/425/24  залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                    І. Кондратова

Судді                                                                                             Г. Вронська

Н. Губенко

Згадані норми: ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.