# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/133/24

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/133/24
Дата ухвалення: 2025-03-06
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 125639317
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125639317
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125639317

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
6 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 824/133/24
Провадження № 61-921ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.
за участю секретаря судового засідання Терехової О. Ю.,
позивача в арбітражному спорі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Агроцентр-Україна» (далі - продавець), в інтересах якої діє адвокат Кузьменко Володимир Сергійович,
відповідача в арбітражному спорі - компанії «Trans Trade RK SA» (далі - покупець), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу покупця на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, постановлену за заявою покупця про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2024 року у складі одноособового арбітра Володимира Нагнибіди у справі № 58/2024 за позовом продавця до покупця про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 268, 367, 374, 375, 381-384, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
у х в а л и в:
1.     Апеляційну скаргу компанії «Trans Trade RK SA» залишити без задоволення.
2.     Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року залишити без змін.
Повний текст постанови буде складений 7 березня 2025 року.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима   Є. В. Краснощоков   П. І. Пархоменко

Згадані норми: ЦПК України, ст. 268; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 374; ЦПК України, ст. 375; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384; ЦПК України, ст. 460
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.