# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/132/24 Суд: Касаційний цивільний суд ВС Справа № 824/132/24 Дата ухвалення: 2025-03-12 Вид судочинства: Цивільне Ідентифікатор ЄДРСР: 125774330 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125774330 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125774330 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 12 березня 2025 року м. Київ Справа № 824/132/24 Провадження № 61-15793ав24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - за участю секретаря судового засідання Терехової О. Ю., позивача в арбітражному спорі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Агроцентр-Україна» (далі - продавець), в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Володимир Сергійович, відповідача в арбітражному спорі - компанії «Trans Trade RK SA» (Женева, Швейцарія; далі - покупець), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу покупця на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, постановлену за заявою покупця про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 серпня 2024 року у складі одноособового арбітра Петра Крупка у справі № 59/2024 за позовом продавця до покупця про стягнення заборгованості. Керуючись статтями 268, 367, 374, 375, 381-384, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у х в а л и в: 1. Апеляційну скаргу компанії «Trans Trade RK SA» залишити без задоволення. 2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року залишити без змін. Повний текст постанови буде складений 13 березня 2025 року. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко Згадані норми: ЦПК України, ст. 268; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 374; ЦПК України, ст. 375; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384; ЦПК України, ст. 460 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.