# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/22181/23

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 240/22181/23
Дата ухвалення: 2025-03-18
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 125933032
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125933032
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125933032

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2025 року
м. Київ
справа №240/22181/23
адміністративне провадження №К/990/46485/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого суді                                                   Берназюка Я.О.,
суддів:                                                             Шарапи В.М. та Чиркіна С.М.,
при секретарі судового засідання                               Кірієнко Н.Є.,
за участю:
заявника касаційної скарги                                         Галезник О.І. ,
представників відповідача (Держеонадра)                    Кутакова П.В., Гужицької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу №240/22181/23
за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави
до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро Плюс"
про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу
за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року
Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Ухвалу  Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року та  постанову  Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач                    Я.О. Берназюк
Судді:                     В.М. Шарапа
С.М. Чиркін

Згадані норми: КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 351; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.