# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/4264/21

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 280/4264/21
Дата ухвалення: 2025-03-20
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 126036790
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126036790
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126036790

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2025 року
м. Київ

справа №280/4264/21
адміністративне провадження №К/990/41906/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Гімона М.М.,
за участі секретаря судового засіданні Титенко М.П.,
представників позивача - Хомутова Г.В.,  Буйного А.О.,
представників відповідача - Жовтоножка Д.Ф., Гюржи О.І., Григор`єва Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року (головуючий суддя Ясенова Т.І., судді: Головко О.В., Суховаров А.В.) у справі №280/4264/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року скасувати.
Залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.