# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 816/2223/15

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 816/2223/15
Дата ухвалення: 2025-04-01
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 126274924
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126274924
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126274924

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2025 року
м. Київ

справа №816/2223/15
адміністративне провадження №К/990/21766/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Змієвська А.С.,
за участю представника позивача: Гончар Н.Б.,
представника відповідача: Солопа І.Ю.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 (суддя - Головко А.Б.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 (головуючий суддя - Чалий І.С., судді: Катунов В.В., Ральченко І.М.) у справі №816/2223/15.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у  Полтавській області - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №816/2223/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 250; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 350; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.