# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/12974/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/12974/22
Дата ухвалення: 2025-04-01
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 126274936
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126274936
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126274936

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року
м. Київ

справа №160/12974/22
адміністративне провадження №К/990/6809/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого (судді-доповідача) Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Змієвська А.С.,
за участю:
представника позивача Охрименка М.І.,
представника відповідача Лейченко І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №160/12974/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 (головуючий суддя Прудник С.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 (головуючий суддя  Коршун А.О., судді: Чередниченко В.Є.,  Іванов С.М.)
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №160/12974/22 скасувати. Справу №160/12974/22 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------
-------------------
-------------------
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.