# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2177/16

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 916/2177/16
Дата ухвалення: 2025-04-01
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 126288427
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126288427
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126288427

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року
м. Київ

cправа №  916/2177/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т.М.

за участю  секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Ковальчук Р. М. (адвокат),
відповідача - Дементьєва О.В. (самопредставництво),
третьої особи - Павлюк В. С. (самопредставництво),
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції
касаційну скаргу Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"
до Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 16   000   000,00 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Одеської міської ради задовольнити частково.

2.          Рішення Господарського суду Одеської області 22.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі               № 916/2177/16 скасувати.

Справу № 916/2177/16 передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          А. Ємець

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 316; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.