# РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 925/457/23

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 925/457/23
Дата ухвалення: 2025-04-02
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 126395754
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126395754
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126395754

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
Д О Д А Т К О В А  П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

2 квітня 2025 року
м. Київ

справа № 925/457/23
провадження № 12-33гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач - Постригань С. Г.,
відповідач - не з`явився,
третя особа - не з`явився,

розглянула в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (далі - Товариство) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Чигиринської міської ради (далі - Рада) до Товариства про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі,

Керуючись статтями 126, 129, 244, 314, 315 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути з Чигиринської міської ради (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26; код ЄДРПОУ 04061560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Шевченка, буд. 8; код ЄДРПОУ 31722577) 56 700 (п`ятдесят шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. УркевичСуддя-доповідач  К. М. ПільковСудді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. Булейко М. В. Мазур Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв М. І. ГрицівС. О. Погрібний Ж. М. ЄленінаО. В. Ступак Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач В. В. КорольЄ. А. Усенко С. І. КравченкоН. В. Шевцова

Згадані норми: ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 244; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.