# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22081/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 640/22081/22
Дата ухвалення: 2025-04-16
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 126667577
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126667577
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126667577

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2025 року
м. Київ
справа №640/22081/22
провадження №К/990/32541/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.
секретаря судового засідання - Борисевича О. Ю.
за участю
представника позивача - Хорошайло Н. В.,
представників відповідача - Рєзнікової І. В., Андросович Г. Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Наталії Володимирівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року, ухваленого у складі головуючого судді Любенко Д. І., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року, прийнятої у складі колегії суддів: головуючого - Заїки М. М., суддів: Голяшкіна О. В., Шведа Е. Ю.
Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
1.          Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Наталії Володимирівни залишити без задоволення.
2.          Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі № 640/22081/22 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          М. І. Смокович
Судді                                                                                                    Л. О. Єресько
Н. М. Мартинюк

Згадані норми: КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 350; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.