# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3921/21 (922/1371/22)

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)
Дата ухвалення: 2025-04-24
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 126866844
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126866844
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/126866844

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року
м. Київ

cправа №  922/3921/21 (922/1371/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Громак В.О.

учасники справи:
боржник - Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва",
ліквідатор боржника арбітражна керуюча Венська О.О. - особисто, (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),
представник боржника - Іваненко Є.В., адвокат, (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),
представник боржника - Третьякова Н.Ю., адвокат, (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),
уповноважена особа засновників Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" Дукер Л.О. - особисто, (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),
представник уповноваженої особа засновників - Третьякова Н.Ю., адвокат, (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком"
представник кредитора - Камінська А.А., адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua) касаційну скаргу
Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 17.06.2024
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 30.09.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 09.12.2024

у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт
до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва"
про визнання банкрутом

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України,  Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" -задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 (попереднє засідання) в частині включення  до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" та Постанову Східного апеляційного господарського суду від  09.12.2024  у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) - скасувати.

3. Справу № 922/3921/21 (922/1371/22) у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.Я. Погребняк

Судді                                                                                               О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.