# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/4867/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 320/4867/22
Дата ухвалення: 2025-05-13
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 127308678
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127308678
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/127308678

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2025 року
м. Київ

справа №320/4867/22
адміністративне провадження №К/990/12431/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача                                                               Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів -                                                             Жука А.В.,
Мартинюк Н.М.,

за участі:
секретаря судового засідання Ключник А.Ю.,

представника позивача - Блинди А.В.,
представника відповідача - Кшемінської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою  ОСОБА_1
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 (головуючий суддя - Бужак Н.П., судді - Костюк Л.О., Кобаль М.І.)
у справі № 320/4867/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення та додаткової винагороди,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 у справі                               № 320/4867/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий                                                     Ж.М. Мельник-Томенко

Судді                                                                  А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.