# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13544/22 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 910/13544/22 Дата ухвалення: 2025-05-13 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 127322704 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127322704 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/127322704 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 13 травня 2025 року м. Київ cправа № 910/13544/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників: позивача - Полуніної К. А. (адвоката), відповідача - Свіршкової І. В. (у порядку самопредставництва), третьої особи - 1 - Воскобойника М. Т. (у порядку самопредставництва), третьої особи - 2 - Приходька М. М. (адвоката), третьої особи - 3 - Приходька М. М. (адвоката), третьої особи - 4 - Полуніної К. А. (адвоката), третьої особи - 5 - Полуніної К. А. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 (суддя Васильченко Т. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий Сулім В. В., судді: Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним і скасування наказу та реєстраційних дій. Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 910/13544/22 скасувати. 3. Ухвалити нове рішення. 4. Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання протиправним і скасування наказу та реєстраційних дій задовольнити. 5. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07.10.2022 № 4329/5 "Про задоволення скарги", прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.10.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 18.04.2022. 6. Скасувати реєстраційну дію, проведену після наказу Міністерства юстиції України від 07.10.2022 № 4329/5 "Про задоволення скарги", а саме: запис про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2022 № 1000691100019003057 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації", проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею Олександром Миколайовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж". 7. Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 7 939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуюча І. Кондратова Судді Н. Губенко В. Студенець Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.