# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/9787/23 Суд: Касаційний адміністративний суд ВС Справа № 160/9787/23 Дата ухвалення: 2025-05-19 Вид судочинства: Адміністративне Ідентифікатор ЄДРСР: 127486213 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127486213 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/127486213 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 19 травня 2025 року м. Київ справа №160/9787/23 адміністративне провадження №К/990/7143/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуючого судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., за участю: секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В. представника позивача Корсунський Д. Ю., представника відповідача Тітенко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 160/9787/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя С. В. Златін) від 28 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Т. І. Ясенова, А. В. Суховаров, О. В. Головко) від 09 січня 2024 року, ПОСТАНОВИВ Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про закриття провадження у справі № 160/9787/23. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2024 року змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті судові рішення залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов Згадані норми: Не виділені Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.