# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/14485/21

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 620/14485/21
Дата ухвалення: 2025-05-26
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 127631841
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127631841
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/127631841

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2025 року
м. Київ

справа №620/14485/21
адміністративне провадження №К/990/7339/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
за участю:
секретаря судового засідання           Бугаєнко Н. В.
представника позивача                    Кінебас О. М,
представника відповідача                     Колодя І. В,
представник третьої-особи                    Слєпченко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 620/14485/21
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтеко», Приватне підприємство «Нафтадобробуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТО Комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ронвіл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайп-Строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіраль Торг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмашторг-Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Монтера», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Норма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Херт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діваста ЮА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджитал Фуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіка Строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберін Форт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінер Вайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигмат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестсоюз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімі Про», Приватне підприємство «Автодор БНД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Альфатех», Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Стройспецсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Благобуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кумід», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голт Арст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денкерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астро Пром» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Благобуд», до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду (суддя О. М. Тихоненко) від 19 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Н.  П.  Бужак, О. О. Беспалов, М. І. Кобаль) від 15 січня 2025 року,
ПОСТАНОВИВ
Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Благобуд», до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна», залишити без задоволення.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 620/14485/21 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач                                                            М. М. Яковенко
Судді                                                                                                    І. В. Дашутін
О. О. Шишов

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.