# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3667/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/3667/24
Дата ухвалення: 2025-06-12
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 128067241
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128067241
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/128067241

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена (вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року
м. Київ

cправа №  910/3667/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» - не з`явився,
відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко  Ю.Ю., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь»
на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (суддя                   Зеленіна Н.І.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М.,                    Ходаківська І.П.)
у справі № 910/3667/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» (далі - ТОВ «Виналь»)
до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)
про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/3667/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.
2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» залишити без задоволення.
3. Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі                          № 910/3667/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І.   Колос

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Ю. Власов

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.