# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/9196/23

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/9196/23
Дата ухвалення: 2025-07-01
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 128547642
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128547642
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/128547642

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2025 року
м. Київ

справа №160/9196/23
адміністративне провадження №К/990/8482/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Змієвська А.С.,
за участю представника позивача Корсунського Д.Ю.
представників відповідача: Андрейченко Т.А., Єфіменка О.П.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 (суддя - Врона О.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 (головуючий суддя - Ясенова Т.І., судді: Суховаров А.В., Головко О.В.) у справі                                      № 160/9196/23.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 351, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №160/9196/23 змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 250; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 350; КАС України, ст. 351; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.