# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2001/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 916/2001/23
Дата ухвалення: 2025-07-01
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 128560396
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128560396
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/128560396

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена (вступна та резолютивна частини)

01 липня 2025 року
м. Київ

cправа №  916/2001/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М.,  Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - фізичної особи - підприємця  Зарічанського Андрія Андрійовича - Гелеверя Р.В., адвокат (ордер від 01.07.2025),
відповідача-1 - фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича  - Чумаченко Д.О., адвокат (ордер від 11.06.2025),                   Огулькова А.М., адвокат (ордер від 11.06.2025),
відповідача-2 - державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»  - Поліщук Н.В., в порядку самопредставництва,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича
на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (суддя                              Картавцева Ю.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.)
у справі № 916/2001/23
за позовом фізичної особи - підприємця  Зарічанського Андрія Андрійовича (далі - ФОП Зарічанський А.А.)
до фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича (далі - ФОП Кривенко С.О.) та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»  (далі - Організація),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1),
про визнання заявки про реєстрацію знака для товарів і послуг такою, що не відповідає умовам надання правової охорони, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки).
Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича   задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі                        № 916/2001/23 скасувати в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 07.04.2023 № 66295/ЗМ/23 про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки) за заявкою № m202113302 від 02.06.2021 та в частині розподілу судових витрат.
3. Справу № 916/2001/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              І.  Колос

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Булгакова

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 316; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.