# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/3977/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 911/3977/23
Дата ухвалення: 2025-07-29
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 129182745
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129182745
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/129182745

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року
м. Київ

cправа №  911/3977/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:
позивача 1 - Ботвінко Р. А.,
позивача 2 - Ботвінко Р. А.,
позивача 3 - Ботвінко Р. А.,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - не з`явився,
третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"

на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.
від 30.04.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Рем 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Джурук Наталія Володимирівна
про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису,
Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" задовольнити.
2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025  та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 911/3977/23.
3. Рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі № 911/3977/23 залишити в силі.
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд., 40а, код ЄДРПОУ 45136133) 1 431,47 грн (одна тисяча чотириста тридцять одна гривня) 47 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, , вул. Рудна, буд. 47, код ЄДРПОУ 00190905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти"  (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд., 40а, код ЄДРПОУ 45136133) 1 431,47 грн (одна тисяча чотириста тридцять одна гривня) 47 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд., 40а, код ЄДРПОУ 45136133) 1 431,47 грн (одна тисяча чотириста тридцять одна гривня) 47 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
7. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 312; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.