# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/131/23

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/131/23
Дата ухвалення: 2025-07-31
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 129213164
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129213164
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/129213164

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року
м. Київ

справа № 824/131/23
провадження № 61-5985ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Каракохи В. О.,

учасники справи:
заявник (стягувач) - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович;
суб`єкт, дії якого оскаржуються, - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович,
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Верховного Суду (проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ) апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року у складі судді                             Лапчевської О. Ф. у справі за скаргою стягувача - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за необхідне проголосити скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, відклавши складання його повного тексту не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 259, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною                                      і оскарженню не підлягає.

Судді:  А. Ю. Зайцев   Є. В. Коротенко    М. Ю. Тітов

Згадані норми: ЦПК України, ст. 24; ЦПК України, ст. 259; ЦПК України, ст. 351; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 368; ЦПК України, ст. 374; ЦПК України, ст. 375; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.