# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3274/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 908/3274/23
Дата ухвалення: 2025-07-31
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 129215266
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129215266
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/129215266

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена (вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року
м. Київ

cправа №  908/3274/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Дубовського П.В., адвоката (ордер від 30.07.2025),
відповідача 1 - Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - не з'явився,

відповідача 2 - Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора» - Вініченка В.В., адвоката (ордер від 30.07.2025),

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» - Вініченка В.В., адвоката (ордер від 30.07.2025),

відповідача 4 - ОСОБА_1 - Вініченка В.В., адвоката (ордер від 30.07.2025),
відповідача 5 - ОСОБА_2 - Вініченка В.В., адвоката (ордер    від 30.07.2025),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги: ОСОБА_2 ; Командитного товариства    «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора»; Желєвої Людмили Борисівни; Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 (в частині відмови у задоволенні заяв про відстрочення виконання рішення суду) (суддя Науменко А.О.),
додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 (суддя Науменко А.О.) та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024
(головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Цус О.В.),
у справі № 908/3274/23
за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (далі - Банк, позивач)
до: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (далі - КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», відповідач 1);
Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора» (далі - КТ «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», відповідач 2);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (далі - ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод», відповідач 3);
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 4);
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 5)
про стягнення 5 044 106,51 доларів США та 33 823 629,88 грн.
Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадження у справі № 908/3274/23, відкрите за касаційними скаргами ОСОБА_2 , Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», ОСОБА_1 , Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 в частині відмови у задоволенні заяв відповідачів про відстрочення виконання рішення суду на один рік (дванадцять місяців) з дня ухвалення рішення, закрити.
2. Касаційні скарги ОСОБА_2 , Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», ОСОБА_1 , Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024, у частині якою переглянуте додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі № 908/3274/23- без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Ю. Власов

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.