# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/112/24

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/112/24
Дата ухвалення: 2025-07-31
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 129244679
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129244679
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/129244679

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року
м. Київ

справа № 824/112/24
провадження № 61-1855ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

за участю:
секретаря судового засідання -Крічфалуши С. С.,
представника Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради - адвоката Данилової Катерини Артурівни,
представника LIMAK INSAATSANAYI VETICARET ANONIMSIRKETI (Republic of Turkiye) - адвоката Отенка Павла Васильовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Republic of Turkiye) - адвоката Отенка Павла Васильовича про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи за заявою Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 липня 2024 року в справі № 46/2020 за позовом Компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Republic of Turkiye) до Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (Україна) про продовження строку виконання зобов`язань за контрактом, відшкодування витрат і стягнення сум за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради - адвоката Данилової Катерини Артурівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду                    від 27 січня 2025 року в складі судді Нежури В. А.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу                                                  (далі - ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Republic of Turkiye) - адвоката Отенка Павла Васильовича задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (Україна) на користь Компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Republic of Turkiye) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) євро.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська

Згадані норми: ЦПК України, ст. 259; ЦПК України, ст. 141; ЦПК України, ст. 270; ЦПК України, ст. 416
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.