# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16760/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 640/16760/22
Дата ухвалення: 2025-08-12
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 129481898
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129481898
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/129481898

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2025 року
м. Київ

справа №640/16760/22
адміністративне провадження №К/990/30238/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Пугач Д.С.,
за участю представника відповідача Франчука Я.Р.

розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 (суддя - Кушнова А.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 (головуючий суддя - Сорочко Є.О., судді: Коротких А.Ю.,  Єгоров Н.М.)  у справі №640/16760/22.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:
Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №420/29813/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 250; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 350; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.