# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/327/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 920/327/24
Дата ухвалення: 2025-08-14
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 129522090
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129522090
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/129522090

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена (вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року
м. Київ

cправа №  920/327/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни -не з`явився,
відповідача - акціонерного товариства «Сумиобленерго» -Суяров В.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни
на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2024 (суддя              Жерьобкіна Є.А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Скрипка І.М., Козир Т.П.)
у справі № 920/327/24
за позовом фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни (далі - Підприємець)
до акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - Товариство)
про визнання пункту договору таким, що суперечить Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі                               № 920/327/24 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
3. У решті рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі  № 920/327/24  залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                             І.  Колос

Суддя                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.