# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3820/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 922/3820/24
Дата ухвалення: 2025-09-11
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 130129690
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130129690
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/130129690

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року
м. Київ

cправа №  922/3820/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Власов Ю.Л. і Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
позивача - Фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича -  Письменна Н.В., адвокат (ордер ВЕ №1166006 від 19.08.2025),
відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., (у порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі- територіальне відділення АМК)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 (головуючий - суддя Попков Д.О., судді: Стойка О.В. і Медуниця О.Є.)
у справі №922/3820/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Рогози Валентина Володимировича (далі - ФОП Рогоза В.В.)
до територіального відділення АМК
про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями  129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний  Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі                            №   922/3820/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                        Ю. Власов

Суддя                                                                                                                         І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.