# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/3288/24

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 260/3288/24
Дата ухвалення: 2025-09-16
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 130256985
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130256985
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/130256985

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2025 року
м. Київ
справа №260/3288/24
провадження №К/990/9012/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Білак М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,
представника позивача - Лещинця Л.В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача-Головного сервісного центру МВС - Ємельянової І.О.,
представника відповідача-Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) - Марка І.Г. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу
за позовом  ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центр №2146 (на правах відділу, Берегівський район, с. Кам`янське) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року (в складі колегії суддів: судді-доповідач - Качмара В.Я., суддів - Гудима Л.Я., Кузьмича С.М.) у справі №260/3288/24,

ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №260/3288/24 в частині скасування рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року стосовно позовних вимог про зобов`язання Головного сервісного центру МВС призначити ОСОБА_1 на посаду начальника Територіального сервісного центру № 2146 (на правах відділу, Берегівський район, с. Кам`янське) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) та в частині зміни рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року стосовно позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати.
3. В цій частині справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Восьмого апеляційного адміністративного суду.
4. В решті постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №260/3288/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і не оскаржується.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
М.В. Білак
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.