# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/8266/23

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/8266/23
Дата ухвалення: 2025-10-09
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 130870678
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130870678
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/130870678

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2025 року
м. Київ

справа №160/8266/23
адміністративне провадження №К/990/32438/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М.,
за участі секретаря судового засіданні Титенко М.П.,
представника позивача - Бруснік Т.Г.,
представників відповідача - Пирогов С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року (суддя Лозицька І.О.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року (головуючий суддя Юрко І.В., судді: Білак С.В., Чабаненко С.В.) у справі №160/8266/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі №160/8266/23 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.