# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 640/2/22
Дата ухвалення: 2025-10-09
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 130870724
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130870724
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/130870724

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №640/2/22
адміністративне провадження №К/990/10191/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Хохуляка В.В.,
секретар судового засідання - Титенко М.П.,
за участю:
представників позивача -  Хиляк І.М., Горобець О.В.,
представників відповідача - Норця В.М., Літвінової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №640/2/22
за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою  Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2022 (суддя Арсірій Р.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 (головуючий суддя Файдюк В.В., судді: Мєзєнцев Є.І., Собків Я.М.),
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №640/2/22 - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.