# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1825/24 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 910/1825/24 Дата ухвалення: 2025-11-05 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 131535081 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131535081 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/131535081 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ? ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочена) 05 листопада 2025 року м. Київ cправа № 910/1825/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І. секретар судового засідання - Кондратюк Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (колегія суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 (суддя Підченко Ю. О.) у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, за участі: представника позивача - Данильчук М. Я. (керівник), представника відповідача - Рєпкін Н. І., представника ОСОБА_1 - Лавренюк В. І. (особисто), Возний М. В. (адвокат), Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" задовольнити частково. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/1825/24 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.