# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16314/24 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 910/16314/24 Дата ухвалення: 2025-12-09 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 132475773 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132475773 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/132475773 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 09 грудня 2025 року м. Київ cправа № 910/16314/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи: позивача - Кулешова Л. В. (адвокат) відповідача - Бондаренко О. О. (адвокат) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рудюк Ю. А. (самопредставництво) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання неправомірними дій та рішення. Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/16314/24 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.