# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1490/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 911/1490/24
Дата ухвалення: 2025-12-16
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 132647812
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132647812
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/132647812

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року
м. Київ

cправа №  911/1490/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
прокуратури - Владимирець А. О. (прокурор),
позивача - Дяк Ю. М. (самопредставництво),
відповідача - не з`явився,
третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025
за позовом заступника Генерального прокурора офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
про стягнення пені та штрафу.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Касаційне провадження у справі № 911/1490/24 за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2.          Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 911/1490/24 залишити без змін.

3.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром" про розподіл судових витрат у суді касаційної інстанції задовольнити частково.

4.          Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи                № 911/1490/24 у суді касаційної інстанції. В іншій частині відмовити.

5.          Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          Ю. Власов

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.