# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/103/25

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/103/25
Дата ухвалення: 2026-01-15
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 133348671
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133348671
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/133348671

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2026 року
м. Київ
справа № 824/103/25
провадження № 61-14240ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лісніченко Л. М.,
представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» (Україна) - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича (в режимі відеоконференції),
учасники справи, розглянутої міжнародним комерційним арбітражем:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» (Україна)
відповідач - TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі № 334/2024 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 22 257,60 доларів США, а також витрат зі сплати арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 24, 351, 368, 375, 381-384, 454, 459 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація), в інтересах якої діє адвокат Коновалова Наталя Олександрівна, залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович  О. М. Осіян  Є. В. Синельников

Згадані норми: ЦПК України, ст. 24; ЦПК України, ст. 351; ЦПК України, ст. 368; ЦПК України, ст. 375; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384; ЦПК України, ст. 454; ЦПК України, ст. 459
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.