# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5822/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/5822/23
Дата ухвалення: 2026-01-27
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 133629327
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133629327
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/133629327

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року
м. Київ

cправа № 910/5822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:
позивача - Вербицький Я. В. (адвокат)
відповідача - Попічко Р. Р. (самопредставництво)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025
за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
про стягнення коштів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ".

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" задовольнити частково.

2. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/5822/23 змінити, виклавши пункти 1 і 2 її резолютивної частини в такій редакції:

"1. Заяву представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код - 14312134) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код - 21655998) 154 656, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5822/23."

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/5822/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя  Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.