# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2546/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/2546/25
Дата ухвалення: 2026-02-12
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 134017788
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134017788
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/134017788

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
скаржника - заступника керівника Київської міської прокуратури -Красножон О.М. (від Офісу Генерального прокурора посв.076616 від 01.03.2023),
позивачів - Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - не з`явився,
Північного офісу Держаудитслужби - не з`явився ,
Жмеринської міської ради Вінницької області - не з`явився,
відповідачів - Управління освіти Жмеринської міської ради - Сорокін О.А. (самопредставництво),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 ( суддя Паламар П.І.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.)
у справі № 910/2546/25
за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
в інтересах Північного офісу Держаудитслужби,
Жмеринської міської ради Вінницької області
до Управління освіти Жмеринської міської ради (далі - Управління освіти) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" (далі - ТОВ "Марзес")
про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/2546/25 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.