# ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 911/969/24
Дата ухвалення: 2026-02-18
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 134235112
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134235112
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/134235112

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 911/969/24
провадження № 12-38гс25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Погрібного С. О.,
судді-доповідача Банаська О. О.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,
за участю секретаря судового засіданняСолоненко А. В.,
представників:
позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро») - Тетері С. І.
відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар») - Гаврильченка Ю. О. (в режимі відеоконференції)
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"
на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024,
додаткове рішення Господарського суду Київської області від12.09.2024
у складі судді Сокуренко Л. В.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025
у складі колегії суддів Сибіги О. М. - головуючого, Барсук М. А., Шапрана В. В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

Керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі
№ 911/969/24 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. О. Погрібний Суддя-доповідачО. О. БанаськоСудді:О. В. БілоконьО. В. КривендаО. Л. БулейкоМ. В. МазурІ. А. ВоробйоваС. Ю. МартєвМ. М. ГімонН. С. Стефанів О. А. ГубськаТ. Г. СтрелецьА. А. ЄмецьІ. В. ТкачВ. В. КорольО. С. ТкачукС. І. КравченкоН. В. Шевцова

Згадані норми: ГПК України, ст. 286; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.