# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/104/25

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/104/25
Дата ухвалення: 2026-02-26
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 134423718
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134423718
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/134423718

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 824/104/25
Провадження № 61-13908ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. -
за участю секретаря судового засідання Вознюк К. Р.,
позивача в арбітражному спорі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» (далі - продавець), в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Володимир Сергійович (далі - адвокат продавця),
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача в арбітражному спорі - компанії «Trans Trade RK SA» (далі - покупець) - на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2025 року, постановлену за заявою покупця про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - ТПП) від 30 травня 2025 року (далі - рішення МКАС) у складі одноособового арбітра Наталії Кузнєцової у справі № 333/2024 за позовом продавця до покупця про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 24, 268, 351, 367, 374, 375, 381-384, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу компанії «Trans Trade RK SA» залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з дня її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складений 27 лютого 2026 року.
СуддіД. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко

Згадані норми: ЦПК України, ст. 24; ЦПК України, ст. 268; ЦПК України, ст. 351; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 374; ЦПК України, ст. 375; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384; ЦПК України, ст. 460
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.