# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/106/25

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/106/25
Дата ухвалення: 2026-03-12
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 134833059
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134833059
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/134833059

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 824/106/25
провадження № 61-372ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пилипчук І. В.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна) - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича (у режимі відеоконференції),
учасники справи:
позивач у арбітражному спорі (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна),
відповідач у арбітражному спорі(боржник, заявник)- TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація),
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року у складі судді Поліщук Н. В. за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 червня 2025 року у справі № 332/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення збитків.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення
і оскарженню не підлягає.
СуддіІ. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.