# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/7701/24

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 320/7701/24
Дата ухвалення: 2026-03-17
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 134945528
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134945528
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/134945528

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2026 року
м. Київ

справа №320/7701/24
адміністративне провадження №К/990/43431/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Юрченко В.П.,  Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,
учасники справи:
представник позивача - Скок В.С.,
представник відповідача - Мала І.Д.,
розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 (судді: Епель О.В. (головуючий), Мєзєнцев Є.І., Файдюк В.В.) у справі №320/7701/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України залишити без задоволення.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №320/7701/24 змінити у мотивувальній частині, з урахуванням висновків наведених у цій постанові Верховного Суду.
В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №320/7701/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер
В.П. Юрченко
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.