# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/980/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/980/25
Дата ухвалення: 2026-03-19
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 135000434
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135000434
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/135000434

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/980/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представників:
позивачів - Волкова Валерія Івановича - Мартиненко А.В., адвокат (ордер АА №1666966 від 25.02.2026),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югфуд" - Мартиненко А.В., адвокат (ордер АА №1666967 від 25.02.2026)
відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В. (самопредставництво),
третьої особи - Приватного Підприємства "Дольче-Віта" - Притула В.І., адвокат (довіреність від 05.01.2026 б/н),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Антимонопольного комітету України та Приватного Підприємства "Дольче-Віта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (суддя Підченко Ю.О.),
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 (колегія суддів: Буравльова С.І. - головуючий, Шапран В.В., Андрієнко В.В.) та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025
у справі №910/980/25
за позовом  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югфуд" (далі - ТОВ "Югфуд")
до Антимонопольного комітету України (далі - АМК; Комітет),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне Підприємство "Дольче-Віта" (далі - ПП "Дольче-Віта")
про скасування розпорядження АМК та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України та Приватного Підприємства "Дольче-Віта" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
2. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 у справі № 910/980/25 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 316; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.