# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14863/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/14863/22
Дата ухвалення: 2026-03-26
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 135155957
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135155957
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/135155957

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року
м. Київ

cправа № 910/14863/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) - Дзяткевич А.В., адвоката (ордер від 13.09.2024 АІ № 1701939),
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) - Сопільняк В.Ю., адвоката (ордер від 01.12.2025 АІ № 2075755),
Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистреко" - Соколової В.О., адвоката (ордер від 25.03.2026 АІ № 2161752),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.; далі - Товариство)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 (суддя Котков О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 (головуючий суддя Станік С.Р., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
за заявою ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED, далі - Компанія)
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/14863/22
за зустрічним позовом Товариства
до: 1) Компанії;
2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - Організація),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко" (далі - ТОВ "Дистреко"),
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії,
у справі за позовом Компанії
до: 1) Товариства;
2) Організації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -ТОВ "Дистреко",
про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 311, 314, 315, 316, 317 ГПК України Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" задовольнити частково.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/14863/22 скасувати.
3. Ухвалити нове рішення в частині розгляду заяви ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) від 09.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14863/22 про відмову в задоволенні заяви ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED).
4. Справу № 910/14863/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом заяви ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) про ухвалення додаткового рішення, направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 316; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.