# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/133/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 927/133/25
Дата ухвалення: 2026-04-13
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 135623850
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135623850
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/135623850

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/133/25

Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Баранця О. М., Вронської Г. О., Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кролевець О. А., Мамалуя О. О. Студенця В. І.
за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:
позивача - Диканя А. П. (адвоката), Ілюка А. І. (адвоката)
відповідача - Шабаровського Б. В. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025
(суддя Шморгун В. В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025
(головуючий - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД"
до ОСОБА_1
про визнання недійсним пункту 4.6 корпоративного договору учасників.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 927/133/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова
з окремою думкою

Судді С. Бакуліна
з окремою думкою

О. Баранець

Г. Вронська
з окремою думкою
Н. Губенко
з окремою думкою

О. Кібенко
О. Кролевець
О. Мамалуй

В. Студенець

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.