# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1281/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 916/1281/25
Дата ухвалення: 2026-05-07
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 136318585
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136318585
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/136318585

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2026 року
м. Київ

cправа № 916/1281/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. (головуючого), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,
представників учасників справи:
прокурора - Пальонна О. О.,
позивача - не з`явився,
відповідача - Александрова Н. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В., Таран С.В.)

у справі за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс"
про стягнення 3 743 391, 81 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі № 916/1281/25 змінити у мотивувальній та резолютивній частинах.

3. Мотивувальну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі № 916/1281/25 викласти в редакції цієї постанови.

4. Резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі № 916/1281/25 викласти у такій редакції:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року у справі №916/1281/25 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області 15 283,88 грн - безпідставно збережених коштів, 2 174,98 грн - інфляційних нарахувань, 526,37 грн - 3% річних, на користь Одеської обласної прокуратури 269,78 грн - витрат на сплату судового збору. У задоволенні позову в цій частині відмовити. В іншій частині позовних вимог рішення Господарського суду Одеської області від 02 вересня 2025 року у справі №916/1281/25 залишити без змін.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 323,73 грн."

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Строй Плюс" на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 55 845,25 грн.

6. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. М. Бенедисюк

Суддя І. В. Булгакова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.