# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/136/17

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 911/136/17
Дата ухвалення: 2026-05-19
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 136666014
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136666014
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/136666014

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2026 року
м. Київ

cправа № 911/136/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гнідобор А.В.,

представників учасників справи:
від позивача: Круглик В.В.,
від відповідача: Дороженко М.О., Серпутько Я.С.,
від третьої особи 1: не з`явився,
від третьої особи 2: не з`явився,
від третьої особи 3: не з`явився,
від третьої особи 4: не з`явився,
від третьої особи 5: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

на рішення Господарського суду Київської області (Яреми В.А.)
від 26.08.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Сибіги О.М., Кравчука Г.А., Тищенко О.В.)
від 29.01.2026 (повний текст складено 03.02.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс"

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" витрат на професійну правничу допомогу, скасувати. В іншій частині судові рішення у справі № 911/136/17 залишити без змін.
3. Справу № 911/136/17 у скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
4. Поновити виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17, зупинені відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.03.2026, в нескасованій частині.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.