# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № б/н

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № б/н
Дата ухвалення: 2026-05-21
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 136739319
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136739319
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/136739319

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № б/н
провадження № 61-3144ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лісніченко Л. М.,
представника  ОСОБА_1 - адвоката Каби Дмитра Васильовича,
учасники справи:
заявник -  ОСОБА_2 ;
заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білоконь Микола Вадимович, Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Невмержицький Володимир Павлович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, до якої приєднався ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Владислав Вікторович, у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколою Вадимовичем, за заявою представника Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Невмержицький Володимир Павлович, до якої приєднався ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Владислав Вікторович, задовольнитичастково.
Ухвалу Київського апеляційного судувід 28 січня 2026 року скасувати, справу направити до Київського апеляційного суду, як суду першої інстанції, для продовження розгляду.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Згадані норми: ЦПК України, ст. 24; ЦПК України, ст. 351; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 368; ЦПК України, ст. 374; ЦПК України, ст. 379; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.