# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/8806/24

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 200/8806/24
Дата ухвалення: 2026-05-28
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 136925971
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136925971
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/136925971

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2026 року
м. Київ
справа №200/8806/24
провадження №К/990/19447/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Білак М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,
представників відповідача - Русецької О.О., Мальцева В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу
за позовом ОСОБА_1  до Некомерційної професійної організації «Асоціація приватних виконавців України» в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2025 року (у складі головуючого судді - Стойка В.В.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року (у складі колегії суддів: судді-доповідача - Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.) у справі №200/8806/24,

ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі №200/8806/24 скасувати.
3. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції - Харківського окружного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена.
В повному обсязі судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
М.В. Білак
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.