# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/213/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 927/213/25
Дата ухвалення: 2026-05-28
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 136982764
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136982764
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/136982764

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2026 року
м. Київ

cправа № 927/213/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Довгополової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Киїнської сільської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025
у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. - головуючий, Мальченко А.О., Тищенко А.І.
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025
суддя: Фесюра М.В.
у справі № 927/213/25
за позовом фізичної особи-підприємця Нікітенка Володимира Володимировича
до Киїнської сільської ради
про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору,
за участю представників:
від позивача: Нікітенко В.В., Савицький І.О.,
від відповідача: не з?явилися,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Киїнської сільської ради залишити без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений не пізніше 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І.Д. Кондратова

О. А. Кролевець

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.