# РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 145/146/17

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 145/146/17
Дата ухвалення: 2026-06-09
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 137263107
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137263107
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/137263107

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
П О С Т А Н О В А
09 червня 2026 року
м. Київ
справа № 145/146/17
провадження № 13-57зво26
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року щодо нього з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_2 про перегляд постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року, постановлених щодо нього у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Аврамич проти України» від 28 травня 2026 року» (заява № 51682/17) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності.
До своєї заяви ОСОБА_2 долучив копію вказаного рішення ЄСПЛ англійською мовою.
Згідно з ч. 2 ст. 297 1 та ч. 1 ст. 297 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
За змістом ч. 6 ст. 297 5 КУпАП за відсутності підстав для повернення заяви та якщо у особи відсутня копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно ухвалює постанову про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 297 3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 297 4 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 2975 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Аврамич проти України» від 28 травня 2026 року (заява № 51682/17) разом з її автентичним перекладом.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1

Згадані норми: КУпАП, ст. 297; КУпАП, ст. 8; КУпАП, ст. 5; КУпАП, ст. 3
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.