# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/913/25 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 902/913/25 Дата ухвалення: 2026-06-11 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 137418632 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137418632 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/137418632 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 червня 2026 року м. Київ cправа № 902/913/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Мамалуя О. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників: позивача - Бабія В. П., Швидченко Т. М. (адвоката), відповідача - Лукашика В. М. (директор), Карапетян А. Р. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 (суддя Виноградський О. Є.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (головуючий - Василишин А. Р., судді: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 902/913/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуюча І. Кондратова Судді Г. Вронська О. Мамалуй Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.