# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3067/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 904/3067/25
Дата ухвалення: 2026-07-02
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 137885210
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137885210
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/137885210

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3067/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
позивача - фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича - Смирнова Ю.В., адвокат (ордер АР №1318655 від 05.05.2026),
відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухін М.В. (самопредставництво),
третьої особи, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Дяді Сергія Анатолійовича - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 (суддя Іванова Т.В.) та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 (головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г)
у справі № 904/3067/25
за позовом фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича (далі - ФОП Хлєбніков Р.В.; позивач)
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач),
про визнання недійсним та скасування пунктів рішення,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Дяді Сергія Анатолійовича,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №904/3067/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.